伪科学的本质特征
伪科学的本质特征就是，这类主张具有争议，因为虽然人们能够提出某些支撑证据，但这些证据的质量通常都很可疑。
伪科学的本质特征就是，这类主张通常违反了当前广为众人接受的科学原则。例如人体悬浮这个例子。有人宣称自己可以不靠外力升空漂浮，而且有些照片显示他们看似漂浮在半空中。支持者认为这就是证据，但是这项证据的质量相当单薄，尤其是考虑到这项主张的内容有多不可思议。个人证言有可能是错的，而照片也有可能被人动了手脚。事实上，假设升空漂浮确实行得通，那么就必须彻底改变我们理解的重力运作。
伪科学的本质特征就是，
（一）伪科学先入为主地认定该相信什么。
（二）伪科学寻找能支持某个先入为主观念的证据。
（三）伪科学忽略能证明某个主张或见解毫无根据的证据。
（四）伪科学漠视某个现象的其他解释。
（五）怀有奇怪的信念。
（六）接受不足采信的证据，以及支持某个荒唐的主张。
（七）伪科学非常仰赖传闻证据。
（八）伪科学缺乏严谨控制的实验以验证某个主张。
（九）伪科学鲜少抱持怀疑的态度。
伪科学的结论通常是从诸如传闻证据与个人证言等低质量的资料归纳而得，真正科学的结论则是源于仔细控制的研究。
心理学为什么我们都误解了？
“喜欢红色的人普遍善良热情。”
我喜欢红色吗？是的。
我善良热情吗？当然。
这句话准吗？准的……
等等！不管是喜欢什么颜色的人，都不愿意否认自己热情善良吧？
再看看另外一篇文章：“不爱发朋友圈的人其实都有一颗害怕受伤的心。”
拜托，现代年轻人有几个不觉得自己又酷又脆弱呢?
让我们静下来想想。
好像很多这样所谓的心理学，都只是在打着心理学的幌子说着毫无营养的废话啊。
心理学本身是一门复杂的学科，需要大量的实证研究和科学验证。
而这些看起来像心理学，但没有实际任何事实根据，甚至还有逻辑漏洞的理论，都是“伪心理学”。
既然如此，为什么还有这么多人，包括我自己，都爱看这类“伪心理学”呢?
因为这些文章给我们一种轻易就能掌控自己和他人的错觉，这种错觉带来的安全感
使我们愿意盲目地相信那些毫无意义的套话。
很多广告商就很喜欢利用伪心理学，让消费者心甘情愿踏入他们的陷阱。
比如减肥药广告中的成功案例，当我们看到一个人从满身赘肉到修长紧致的蜕变，总忍不住动心。
但不妨思考一下：商家只会放出成功的案例。那么不成功的，甚至反弹、影响健康的案例又有多少呢？如果有很多，商家会让我们看到吗？
用少数减肥成功的案例来代表成千上万的消费者，用少数的个例来代替大量的样本，这也是一种很典型的“伪心理学”。
为纯粹偶然的事件寻求解释的这种倾向，也导致我们对许多巧合事件的性质产生误解。
一个真正开明的人愿意跟随证据引导。开明的人愿意听从公正的调查而非他自己的预测。科学方法是对世界的印证，而不是对我们自己的印证。’
心理学以科学为靠山，在事实面前她会更有底气，但却丧失了人心。
为纯粹偶然的事件寻求解释的这种倾向，也导致我们对许多巧合事件的性质产生误解。
一个真正开明的人愿意跟随证据引导。开明的人愿意听从公正的调查而非他自己的预测。科学方法是对世界的印证，而不是对我们自己的印证。’
心理学以科学为靠山，在事实面前她会更有底气，但却丧失了人心。
人们对于心理学的误解首先来自于他们自身对于心理现象的兴趣。自古希腊以来认识论作为心理学的滥觞，就已经成为人类思想的兴趣之一；二十世纪更可以说是心理学的世纪，没有科学比心理学上升的速度更快。假如大众没有这么强烈的对心理的兴趣，心理学不会成为这么热门的话题。
第二个更明显的原因是中国文化传统避讳心理学疾病，不比西方，去心理诊所跟去医院似地，大家都认作是很正常的事情。这种“疯癫”的建构也许类似于福柯，是封建统治用来奴化人民的工具，也有可能是因为小农经济落后，社会保障不健全，精神疾病会给家庭带来极大的苦难导致的。无论如何国人对于精神疾病的态度有待改观。
第三个是让我很痛恨的写小说的和拍**的，变态心理是他们及其钟情的一个题目。为什么会这样呢，根本在于之前说的人类对心理现象的普遍兴趣，因此票房或者小说会很卖座。但是这些流行文化的东西是没有办法对心理学做出一个公正的判断的。我看过一些心理学**，唯一一个够水平的是记忆碎片，其他都差不少。
第四个是人们在日常交流当中，总喜欢讲不通寻常的故事。如果故事讲某某某心理学家很有名，一生中治疗好了无数病人，这个故事一定不会受欢迎，太老调了。但是如果说哪个心理学家本身就是精神病人，很多患者进了他的诊所就再也没有出来过。诊所附近的一条河经常在月圆之夜发出异响和幻象，一个抓人的故事就出来了。
最后一个是心理现象通常能够被常识来把握，不想遗传学、量子力学那样需要专门的知识才能搞明白。这样就导致了心理学容易遭到非专业的人们的批评。佛洛依德曾经酸溜溜地说批判爱因斯坦的人远比批评自己的少，大概就是这个意思。